... и что из этого вышло.

Но сначала - мысль, ради которой этот пост.
Проблема слеша не в том, что он про гомосексуализм. Проблема в том, что не про гомосексуализм.

Итак, полтора года назад я написала "Список Элроса" melwyn.diary.ru/p206478264.htm
кому лень читать 6,5 к слов, тщательно сдобренных матами, излагаю суть дела:
Название - это отсылка к "Списку Шиндлера"; из двух пар главных героев одна оказывается "не той ориентации" и по совместительству - тем еще Шиндлером, короче, единственные непидорасы в Нуменоре. По ходу дела поднимаются вопросы предвзятого отношения к секс-меньшинствам, проблема усыновления однополыми парами; все в меру цинично, а за кадром даже секс есть - один из этих пидорасов, выходя на шум, застегивает пояс. Говорю же, за кадром.

И вот смеху ради послала я это на "РСИЯ". Это такой слешерский конкурс. Ожидаемо мне пришел ответ "идите лесом, это не слеш".

Следим за руками. Гомосексуалисты есть. Главные герои при том. Поднимаются темы, связаные с отношениями социума и гомосексуалистов. Последние представлены в позитивном свете.
И это не слеш.

А про что тогда слеш?
А слеш он про объективацию. Такую, что рубашке Мэтта Тейлора и не снилась. Можно сказать, что это симметричный ответ фансервису вроде принцессы Леи в откровенном наряде. И ничего странного в фапаньи на героев в разных формах нет. А я не Мартин, чтоб запрещать солнцу светить или снегу падать

Но мы же вроде боремся за звание дома высокой культуры быта или как оно там называется?